zaterdag 24 december 2016

Lachen met links deel 5. Rene Valk.

(subtitel: Fout na de oorlog)

Het grappige mannetje waar dit artikel over gaat zal voor de meeste lezers een onbekende zijn. Maar hij is zo een perfect voorbeeld van een zelfingenomen linkse dwaas dat ik het niet kan laten hem de eer te gunnen een blik op hem te werpen.

Rene Valk ken ik al wat jaren. Ik kwam hem vroeger wel eens tegen toen ik me als meedenkend burger inzette voor reizigersoverleg Brabant. Een clubje geleid door mensen van het kaliber "wiens brood men eet...." maar ik wijk af. Rene Valk is al heel lang een van de mindere goden van reizigersorganisatie Rover. Ook komt hij uit mijn geboortedorp. Een anekdote om een beetje een beeld bij hem te krijgen wil ik de lezer niet onthouden. Tijdens een lezing van toenmalig ov-ambassadrice Jeltje van Nieuwenhoven kwam Valk trots mijn kant op. Ik werkte in die tijd op het industriegebied van Waalwijk wat ongelofelijk slecht bereikbaar was per bus. Valk vertelde trots dat hij bij de gemankeerde figuren van het bedrijf dat toen de concessie had, Veolia, had bereikt dat ze wel een busdienst konden regelen. Op voorwaarde dat het BEDRIJFSLEVEN honderd abonnementen afnam. Ja, zo kan ik het ook. Ik vertelde hem dat ik het dan ook wel kon regelen en voor de helft van hun prijs. Maar Valk is echt het soort mannetje dat graag slijmt bij de grote jongens. Het woord "lullensmuller" zal ik niet aan hem verbinden, in tegenstelling tot mensen ter rechterzijde worden mensen als Valk door onze D'66 magistratuur (zie vorig artikel) wel beschermd. Zo lieten vrienden van Valk vallend onder een Kaatsheuvels linksextremisten partijtje een man van zijn bed lichten omdat hij hen "NSB-ers" had betiteld. Laten we deze term dus vooral niet gebruiken voor mensen die samenwerken met de nieuwe bezetter.

Valk meende naar aanleiding van een actie die ik steunde van inwoners van Kaatsheuvel, tegen malafide campinghouder en de bevolking door de strot geduwde asielopvang, mij allerlei termen naar het hoofd te gooien die ik inmiddels beschouw als Geuzennaam. Hij doet maar. Erger was dat hij mij verweet dat ik bij een verboden partij zou hebben gezeten. Een grove leugen. WAT MIJ BETREFT IS VALK EEN VIEZE LEUGENAAR. Dus ik deed aangifte van smaadschrift. Helaas, hoe verassend, gaf justitie aan geen tijd te hebben. Ook vermelden ze nog dat als ik eventueel nieuw bewijs zou hebben. WTF? De printscreen van het door Valk gepleegde STRAFBARE feit had ik bijgevoegd. Enfin...Ik heb belangrijkere dingen te doen dan me te lang druk te maken over iemand die op twitter zit als @ridderkleur. Google even op deze twitternaam voor een indruk van de kerel.  Zie dan zijn foto. HILARISCH !!!!!! Helaas woont deze kerel om de hoek. Hoop hem niet in de stad tegen het lijf te lopen, weet niet of ik het red zonder over te geven. Hij werkt schijnbaar ergens in de entertainment industrie, maar daar wil ik het niet over hebben. In tegenstelling tot Valk zijn extreemlinkse vrienden pak ik mensen niet via hun werk of prive omgeving.

Een goede vriend van me wees me op een nieuwe digitale scheet van deze Valk. Deze vriend had een opmerking over Merkel. "Ik hoor Frau Merkel nog zeggen "Wir schaffen das" het bloed van haar eigen volk kleeft aan haar handen." Waarop Valk het nodig vond om te antwoorden. "Typische nazi kreet ga je mond spoelen". Wat is een typische nazi kreet Valk? Je bedoelt "het bloed kleeft aan je handen"? Nog geen vijftien jaar geleden gebruikten je vrienden in de kraakbeweging deze veelvuldig op spandoeken betreffende minister Verdonk. Valk noemt deze kraakjunks dus abusievelijk nazi's. Terwijl het louter gore fascisten zijn. Valk kijkt tegen ze op. Zijn natuurlijke houding.

zondag 11 december 2016

Ik beschuldig.

Het nationale korps van D'66 rechters veroordeelde Geert Wilders deze week tot het premierschap in een zeer nabije toekomst. Ook verklaarden ze de oorlog aan bijna een kwart van het Nederlandse volk door hun mening als een verkeerde te bombarderen. Voor kennisgeving aangenomen. Vind ik het verkeerd dat een politicus voor de rechter moet verschijnen? Nee. In tegenstelling tot veel andere mensen vind ik niet dat een politicus anders behandeld zou moeten worden. De wet is uitgevoerd en de enige reden dat Wilders is veroordeeld is niet dat het systeem niet deugt. Het gaat erom dat de WET niet deugt. De in een democratisch land geldende vrijheid van meningsuiting zou absoluut moeten zijn, met uitzondering van het oproepen tot gewelddadigheden, of is een aanfluiting.

En juist hier zit hem het venijn. Waar Wilders nu wordt veroordeeld voor een, waarschijnlijk overigens door hem zelf in scene gezette, sneer richting een niet al te florissant in de samenleving participerende bevolkingsgroep laten OM en D'66 rechters een heel andere dubbele moraal zien betreffende omgang met de enige verkrachting van het recht op vrije meningsuiting die mijns inziens WEL bestraft zou moeten worden te weten pleiten voor geweld. Moord, doodslag en meer van dat fraais.

Ik verwijs derhalve ook naar een artikel op ditzelfde medium van eerder dit jaar.

http://eindstrijd.blogspot.nl/2016/03/moord-mocros.html

Ook nu, ten tijde van dit schertsproces, komt er weer veel fraais uit de digitale kelen van "verrijkende elementen". Zo moeten wij Nederlanders allemaal vergast worden (hoe creatief). Tijdje terug moesten we met een bus het ravijn in. Etcetera. D'66 rechters als @JudgeJoyce bevuilen twitter met een charme offensief. Maar hun hypocrisie is schrijnend.

Niets wordt gedaan aan dit soort digitale bagger. Schijnbaar mag alles worden gezegd OVER ware Nederlanders maar niets DOOR ware Nederlanders. Wat de vraag oproept of we een rechtstaat die ons niet meer serieus neemt als een serieuze moeten beschouwen. Ik oordeel niet, ik beschuldig. De geschiedenis zal oordelen