Beschouwing congres Cultuur onder Vuur

Na een flinke writersblock veroorzaakt door zowel familieverplichtingen als een Bourgondische levensstijl, nu even on hold tot de kerst vanwege koolhydraat arm dieet, toch maar weer eens een artikel. Te weten over het Cultuur onder Vuur congres van zaterdag 19 oktober. Deze organisatie stuurt me af en toe een mail en ik vond de sprekers dermate interessant dat ik deze kans niet wilde laten schieten. Sta ik in alles aan hun kant? Als seculier Wodanist ben ik natuurlijk geen conservatief katholiek en zeker heeft deze kerk zeker de heidense Europeaan leed aangedaan. Maar tijden veranderen. Het Christendom heeft Europa ook veel goeds gebracht. Een wijs iemand die ooit wel eens Amerikaans president zou kunnen gaan worden zei het al dat heidenen en christenen best samen kunnen werken in de harde tijden die komen gaan. Ook betreffende hun homostandpunt vinden zij me niet aan hun kant. Wat iemand in zijn slaapkamer doet interesseert me niks, tenzij deze aan kinderen komt en de lucht in zijn of haar longen niet verdient. Maar waarom alleen naar de verschillen kijken en niet naar de overeenkomsten ? Grappig is ook dat we dezelfde media en andere ratten die dit betreffende CUV zo benadrukken over een sektarisch geloof dat in haar harde wetten de homoseksuele mens om zeep wil hebben nooit horen. Wie raadt welk geloof ik bedoel wint een goede fles Duvel. 

Na 4,5 uur gereisd te hebben met de perfide NS naar Haarlem in een tijdspanne waarin ik met een paar uur extra en 15 euro meer aan de Zwarte Zeekust had kunnen zitten kon ik snel even een goed Vlaams biertje en heerlijke broodje hete kip naar binnen gooien op terras alvorens me naar de Haarlemse Philharmonie te begeven. Een prachtige locatie voor wat een prachtige middag zou worden. Wat me opviel is dat het erg druk was. Erg goed georganiseerd ook. Veel beveiliging  in vermeend democratisch Nederland een noodzaak helaas). Wat me ook opviel was dat de gemiddelde leeftijd erg hoog leek te liggen. Ik haalde met mijn toch respectabele 47 jaar deze ver omlaag. Maar de mensen leken me gedreven en stonden duidelijk achter hun zaak. Wat zeker ook positief was was dat waar ik bij zowel de garderobe als de koffiebar mijn portemonnee trok alles inbegrepen leek te zijn, het is evident dat ik wel eens anders heb meegemaakt.

Na een welkomstwoord van de heer Bos die terecht benadrukte dat wat onmogelijk wordt geacht in Nederland toch maar gelukt was (al was een ettertje met de naam Chris anders van mening) te weten een volle zaal met conservatieve Nederlanders was het tijd voor de voorzitter van stichting Civitas Christiana, Zijne Hoogheid Paul hertog van Oldenburg. Deze benoemde de botsing van traditie en modernisme. Riep op tot een contra revolutie tegen de zotheid van de laatste eeuwen. En met recht. Hierna was het tijd voor Prof Dr. Andreas Kinneging die beschreef hoe de huidige elite de weg kwijt lijkt te zijn terwijl mensen die men populisten betiteld deze juist lijken te hebben gevonden. Maar verwijzend naar Plato benadrukte hij dat een samenleving altijd een elite nodig zal hebben, echter een die wel deugt. Een schaars gegeven de laatste decennia. Dat wat weer nodig is een elite die hun wachtersfunctie vervuld op basis van moraal in plaats van hebzucht. 

Vervolgens hoorden we Henk Rijkers, zelf participerend in de beweging over de linkse indoctrinatie in het onderwijs en hoe hier keer op keer ons ware Europeanen een (collectief noot van mezelf) schuldgevoel aan wordt gepraat hoe slecht wij wel niet zijn geweest gedurende de historie. Hij noemt hoe in schoolboeken de "edele arabier"wordt vergeleken met de brute moorddadige viking. Ik nodig elke leerkracht, ook Jasper Fastl uit om me uit te nodigen tot debat in de klas waar ik het tegendeel aantoon met feiten. Zie ook baggerfilm "the 13th warrior" voor het onderwijs hun bondgenoot hollywood (bewust zonder hoofdletter) in deze.

Hierna was het de beurt aan Arnold Karskens met een scherp betoog over de (kwade) invloed van onze media en hoernalisten (mijn betiteling niet de zijne) met als ergste stronthoop (mijn betiteling niet de zijne) de nos (bewust zonder hoofdletters). Hoe deze selectief het wel hebben over afkomst, politieke kleur en geloof als het om westerlingen of waardevolle geloven gaat. Maar nooit als het over een heel bepaalde soort gaat. Hoe ze aan de ene aanslag veel meer aandacht besteden dan de andere. Ondanks veel meer slachtoffers waaronder 3 Nederlanders. Want Christchurch past meer in hun agenda. Hoe erg ook het breed uitmeten van deze aanslag en downplayen van een andere is waarom steeds minder mensen de publieke omroep geloven of zelfs aanzetten. Google allemaal op Karskens zijn zwartboek nos !!!!!!!

Toen was Jean Wanningen aan het woord over de boevenbende die ECB heet (boevenbende is mijn betiteling niet de zijne). Hoe deze durfkapitalist spelen door obligatiehandel op miljardenschaal om die gore euro maar levend te houden. Interessant betoog. 

Na de pauze kwam Pater Elias een betoog houden over hoe de moderne mens gevangen zit in de rede en hoe dit nooit het hele plaatje kan opleveren ten opzichte van een opperwezen. Goed betoog maar niet mee eens. Het is echter niet zinnig hier mijn commentaar dat het weerlegt te spuien. Daarna een vraaggesprek van Hugo Bos met Henk Rijkers over het sektarische karakter van de islam. Aangetoond in artikel van laatste zijn hand over Franse geestelijke die moslims op twitter uitdaagt en hier zijn leven mee waagt. Ir Cyril Wentzel nam het estafette stokje over met een geweldig verhaal over milieu waanzin. En hoe we die kunnen weerleggen op feestjes. 95 procent van CO2 die van water komt en CO2 nodig als belangrijk groei element voor planten!

Jenny Douwes kreeg als de vaderlandse heldin die zij is de vrijheidsprijs van de beweging uitgereikt en was zichtbaar geroerd. Bos hield een warm betoog over hoe ze verder kunnen. Een man die zichtbaar in zijn zaak geloofd. Waardevol.

Als ik opbouwend een ding kan zeggen is het vooral dat Cultuur onder Vuur gedreven organisatie is met veel vaderlandslievende mensen. Een verademing. Maar er goed aan zou doen te bouwen aan verjonging. De organisatie draagt familie, het gezin, een warm hart toe. Als iedereen volgende keer kinderen en kleinkinderen mee gaat nemen dan komen er niet meer dan 600 maar 2000 mensen. En wordt ettertje Chris onwel. Win win. 

Grove privacy schending kassameisjes (open brief aan AH)

Deze dame sprak er een kerel op aan dat hij een wandelende lap stof (onherkenbaar dus) fotografeerde in trein. Maar kijk eens hoe mevrouw zelf, totaal zonder inlevingsvermogen, een paar meiden aan het kruis nagelt. Vandaar mijn open brief aan Albert Heijn.

Brief:

L.S.

Zie bijgaande printscreens. De mevrouw in kwestie ene Marieke van der Kruis nagelt hier twee van uw medewerksters aan de schandpaal op social media en deze zijn zichtbaar. Een evidente schending van het portretrecht en andere privacy regels. Ik ga dan ook uit van actie ter bescherming van deze meiden die ook maar centje bij verdienen en verneem graag welke deze gaat zijn

 

 

Verpiss dich Ryanair !!!!

Vanmorgen ik met Ryanair dochter Laudair van Korfoe naar Düsseldorf. Met priority. Ik citeer ze van eigen site "zorg dat je het gemakkelijk kan maken voordat de anderen boarden". Op mijn vraag waar ik dit kon werd me verteld dat ze dat op Korfoe niet doen. Pas na verwijzing naar de wilsovereenstemming en het aanbod werd dit alsnog gefaciliteerd. Het zou die Ierse boef sieren als hij tussen het geld tellen door eens wat respect voor de reiziger opbrengt. De reiziger betaald zijn dure wagen. Natuurlijk, het kost geen kut dus kun je ook niet veel verwachten. Maar overeenkomst is overeenkomst. Ook voor Ierse oplichters. Oplichters is subjectief. 

WOB verzoek aan de gemeente Zaanstad

Openbaar maken bezwaar makers moskee?

De beslissing die over de tegenwerpingen is genomen verzonden is naar zowel de indiener van het bezwaarschrift als naar de vergunninghouder. Graag krijg ik inzage wat er is verzonden. Net als altijd en zoals de wet voorschrijft. Graag verneem ik precies wat er aan persoonsgegevens is verzonden en welke wet bijvoorbeeld het delen van adressen voorschrijft. Ook verneem ik graag welke ambtenaar/ambtenaren verantwoordelijk waren voor de uitvoering.

Opdat we weten...

Spijt is wat de communistische geit schijt.

De gemankeerde kraakster uit Nijmegen die mensen opriep om dodelijk te schieten op Baudet heeft spijt. Hoe aandoenlijk. Decennia van geweld door haar gemaskerde soort terroristen werpt echter een heel ander licht op hoe we hier naar dienen te kijken.


Kedichem. De groenlinkse moordaanslag op Fortuyn. Bommen bij staatsecretarissen van justitie. Geweld, intimidatie en vandalisme jegens andersdenkenden met inderdaad zelfs schietpartijen. Roepen van dergelijke woorden in gezelschap van criminelen die niet vies zijn van dit soort terrorisme is heel anders dan op een studentikoos feest of desnoods op de Dwars masturbeer training. Roepen van dergelijke woorden in een dergelijk gezelschap is weten dat er nog vele Volkert van der Graf figuren zouden kunnen rondlopen en dat je dan bloed aan je handen hebt. Dit hoort mee te wegen. Maar laten we eens uitgaan van het goede in de mens zelfs in dit soort monsters.




Voor de rechter is dit een mooie kans om te zien of ze dit oprecht meent en met een Salomonsoordeel te komen. Gezien het feit dat deze gewelddadige dame stelt te betreuren wat ze heeft geroepen zou hij als straf kunnen opleggen dat ze voor landelijke televisie bij een Jinek of DWDD excuses maakt aan Baudet namens haarzelf en het fascistische antifa. Hoe mooi zou dat zijn? Wellicht in combinatie met een werkstraf zodat deze kraakster wat arbeidsmoraal aangeleerd krijgt. Kan voor hun soort geen kwaad.


Baudet zou een prachtige kans hebben zijn menselijkheid te tonen en deze feeks te vergeven. Haar omarmen en heel wellicht, heel wellicht, zouden die enkele niet weg gesnoven hersencellen bij veel van haar vriendinnetjes m/v van het zwartblok ineens gaan werken. Zouden ze weer snappen dat democratie betekent ook luisteren naar de ander in de geest van een groot denker als Voltaire. Zouden ze in het vervolg niet schieten, bommen leggen, vernielen, intimideren en anderen in hun grondrechten beperken. Maar een eenvoudige vraag stellen. Waarom vindt u dit ? En de dialoog aangaan met argumenten. Helaas weinig kans want die hebben ze niet. Alleen dogma's en haat.

De kloof. Open brief aan juriste Juliette (Glavimans) en Boris van der Ham.

Wat moet jouw leven zwaar zijn Juliette. In plaats van dat je leven te lijden heeft aan bagatellen als inbraak, molestatie, aanranding of terrorisme heeft het lot jou veel zwaarder getroffen. Mijn hart stond dan ook stil en mijn adem stokte toen ik getuige was van je tweet 28 december over de volgende tragedie. Ik citeer. "He Politie Schiedam @Scheda_nl @LBBSchiedam waarom lijkt het vandaag alsof ik in oorlogsgebied woon en zie ik nul handhavers? #Vuurwerkoverlast #noord #knallen. Einde citaat.

O heren, waarom hebben Juliette verlaten in deze tijden van oorlog? Wat moet je kwaad zijn geweest Juliette dat D'66 justitie een nobele dame uit deze partij haar gelederen in de steek liet tijdens een dergelijke levensbedreigende noodsituatie. Nota bene juriste en hoge ambtenaar. Het lef ! Kennen deze honden dan echt geen loyaliteit?

Mijn excuses voor het gebrek aan inlevingsvermogen samen met zovelen Juliette. Die jou erop meenden te moeten wijzen op minder belangrijke zaken die ons dagelijks overkomen en die wij zo arrogant meenden te mogen vergelijken met het geluid van een voetzoeker of licht van een Romeinse Kaars door je gordijnen heen. Of hoe die rommel tegenwoordig ook heet. Dergelijk klein leed hier zo goed samengevat.

https://www.trouw.nl/home/-nederlandse-politie-ziet-de-meeste-misdaad-niet-~ab52ba07/

Hoe haalde ik het in mijn hoofd een dergelijk verschil in interpretatie te betitelen als "kloof"en daar dan ook nog de enig kerel in jullie partij bij te betrekken die met ons "deplorables" daarover in gesprek dur.. ik bedoel natuurlijk wil. Hoe durfde ik te wijzen op je hippie gehalte? Op resultaten als je licht getint gecombineerd met dader intikt in een browser en het vermaledijde rolbevestigende opsporing verzocht. Op mensen die het hele jaar ten onrechte menen hun leed te mogen vergelijken met het jouwe.

Excuses voor mijn arrogantie Juliette en Boris. Blijf zwelgen in jullie gelijk. Let niet op steeds meer geel op straat. En werk je goed in voor de dag des oordeels.

WIE STOUT IS DE ROE...... (Open bief aan Noor Labansdochter)

Vrees niet. Ik ga het niet over negergroepen hebben en wat ik je toewens dat die met je moeten doen. Houdt die vijftig euro maar in je knip. Het zou ook kinderachtig te zijn om op te merken "veeg dat zaad van Soros uit je ogen en lees verder". Dus bij deze houd ik deze bloedzuiger (*) erbuiten. Je tweet van 14 november was weer een juweeltje. Ik citeer; "Als je niet wil dat mensen demonstreren waar kinderen bij zijn, moet je geen racistische show opvoeren waar de kinderen bij zijn". Deze stellingname is om meerdere redenen achterlijk te bestempelen.

Allereerst wordt er helemaal geen racistische show opgevoerd met een Sinterklaas optocht. Immers zou als dit wel zo zou zijn wel een arrestatieteam komen om de Pieten en hun aanvoerder in te rekenen om ze vervolgens in de rechtbank naar aanleiding van een aangifte door een van je kaviaarsocialistische vrienden en hun negerhulpjes te veroordelen. Niets van dit alles is ooit gebeurd. Stellen is bewijzen Noor, jullie hebben tot dusver gefaald. Conclusie; Zwarte Piet is niet racistisch conform de wet. Dus is er geen sprake van een racistisch feest en zou ik eigenlijk de vele intocht vrijwilligers aanraden een aanklacht tegen jou en de jouwen te doen (het minuscule Nederlandse anti Piet front) wegens grove laster en/of belediging. Alleen hebben die geen door Soros en links betaalde (wat doen ze met dat gejatte koper?) gratis linkse advocaten. En zijn jullie gewoon voor hen, terecht, te onbelangrijk. Heel misschien gaat het jullie wel lukken bij het Europese Hof. Want vazallen van wie dat zijn weten we. Maar dit zou een Pyrrusoverwinning zijn want als de meerderheid van de ware Nederlanders zo geschoffeerd worden dan voorspelt mijn glazen bol een zetel of 50 voor Wilders en vele voor Baudet. Ik zeg doen !

Daar Zwarte Piet dus evident niet als racistisch kan worden beschouwd is de show dat dus ook niet. Het is dus voor het demonstratierecht helemaal niet nodig om dit uit te oefenen op een plek waar een groter belang, dat van de veiligheid en vreugde van kinderen , wordt geschaad. Dat een burgemeester een plek hier ver vandaan toewijst dat is een wijs besluit, was dat zwak excuus voor een burgemeester (*) die we in Eindhoven hebben maar zo verstandig geweest. Dus ja, demonstreren mag, en ja, laat de burgemeester bepalen waar. Mij lijkt het pleintje voor de plaatselijke supportershome wel een goede plek.

Verder dan, je valse gejank over gewelddadige verhindering van demonstratierecht en dito intimidatie. Krokodillentranen van een heel klein krokodilletje. NOOIT hoorden we Noor over decennia van verhindering van dit recht door haar vrienden uit kraakpanden. NOOIT over moord, verminking door schuld, terrorisme, vandalisme, intimidatie, bommen bij regeringsfunctionarissen etc. en brandstichting. Noor is selectief in haar verontwaardiging want o wee als een voetbalsupporter een eitje gooit. Ik geef toe niet sjiek. Strooigoed was subtieler EN ludieker geweest. Is Noor zelf racistisch dan wel discriminerend en vindt Noor het recht van de een van een lager belang dan dat van de ander? Het zou gewoon domheid kunnen zijn maar in je profiel pretendeer je wat voor te stellen op intellectueel gebied. Laten we de aanname niet bij voorbaat maken dat dit niet zo zou zijn. 

Some animals are more equal.... Een wijs iemand beschreef jouw soort zo goed. Dus weet je wat Noor? Blijf gewoon Kinge Siljee met een firma op een pandje niet ver van de Amsterdamse Herengracht. Spring in je bad met een paar eendjes en droom weg van je mooie wereld zonder boze blanke mensen. Maar als je confrontaties aan wil gaan in de grote mensen hun wereld kom dan beter beslagen ten ijs.

(*) Ironisch en subjectief bedoeld zegt de advocaat.