Sinds gisterennacht hoor ik bij de
trotse groep Nederlanders die zijn geblokt door B-artiest (iets met cabaret en
kindertoneel) Erik van Muiswinkel. Zoals u wel bekend meende deze man vorig
weekeinde dat het erg ironisch is om te schelden en daarvoor de ergste
kutziekte die bestaat te gebruiken te weten kanker. Waarom heeft Erik mij geblokt?
Laten we eens kijken naar de
scheldwoorden die ik “meneer” Muiswinkel zoal heb toebedeeld. Mijn eerste post
op twitter na zijn krachtterm “kankerlul” (Muiswinkel zijn jargon niet het
mijne) zal ik voluit noemen:
“Je past je al aan aan je doelgroep.
Niet netjes om te schelden met woorden als “kanker”. Ga je mond spoelen met
zeep lullo.” (noot: iemand lullo noemen is natuurlijk niet aardig maar aan de
lullo ziekte overlijden dan weer geen mensen.
Verder riep ik op om Erik en zijn
clubkse te gaan blokken in de zalen en bioscopen, deze oproep deed ik impliciet
overigens al eerder. Toen Erik ging dreigen met de inzet van zijn “connecties”
bij het Korps Commandotroepen waarschuwde ik Henk Bres dat hij voorzichtig
moest zijn met zijn benadering van Rambo van Muiswinkel. Bres was niet erg
onder de indruk. Ook een twittervriend waarschuwde ik hieromtrent. Ook vroeg ik
van Muiswinkel, in al zijn wijsheid, wat erger is dan kanker. Deze had toen
namelijk verklaard dat het pro-Piet kamp veel ergere dingen roept. Ook wees ik
hem erop dat hij op Geenstijl stond inmiddels. Een dag later deelde ik van
Muiswinkel mee dat ik Joost Niemoller wel een slimme kerel vind en hem niet.
Inmiddels had Rambo hem namelijk verteld; “see you soon”. Ook Niemoller
waarschuwde ik even voor van Muiswinkel zijn KCT contacten.
Iemand opperde in een andere dialoog
dat van Muiswinkel mensen op zal komen zoeken door de schoorsteen. Ik merkte
toen op; “als hij de steen op kan tillen”. Toegegeven, die ging er hard in. Ook
Jet Bussemaker riep hem ter verantwoording. Haar heb ik gevraagd of ze hem de
diepere boodschap achter het “kankerlul” wil vragen. Mij staat hij niet te
woord. Terwijl hij de mond vol heeft over laffe anoniempjes op twitter, het
enige waar ik het met hem over eens kan zijn, staat hij iemand die open de
dialoog aangaat niet te woord. Waarschijnlijk zijn mijn vragen te scherp of
voldoe ik niet aan het vooroordeel van het pro-Piet kamp dat leeft onder de
grachtengordel penoze, oververtegenwoordigd bij de “club van 100”.
Ook Peter Siebelt benoemde van
Muiswinkel zijn dreigende taal. Die heb ik dus ook maar gewaarschuwd voor de “contacten”.
Siebelt kennende zal hij hier niet van bibberen. Zondagavond was er een
uitzending op over kanjers van kinderen en hun strijd tegen kanker. Eerlijk is
eerlijk was ik de B-artiest de eerste paar uur daarna tegengekomen had geen
commando hem kunnen helpen. Omdat van Muiswinkel meer dan een dag stil was op
twitter vroeg ik me vervolgens af of het een overdosis zou zijn of hij verlegen
was geworden. Het driewerf hoera bij een mogelijke overdosis was wel wat grof, Mea
culpa. Toen bleek dat hij uit zou komen huilen bij nepjournalist (kritische
vragen wat is dat?) Humberto Tan. En dat deed hij. Waarover later meer. Ook
deelde ik mee dat ik een keer schoenen aan hem kom doneren en noemde hem nog
een “jankerd’. Overpeinsde even wat de wereld een mooiere plaats zou zijn
zonder mensen als van Muiswinkel, wijlen Stalin en Pol Pot. Die dag had ik ook
nog een aanvaring met een van zijn groupies, een C-artieste die ik uit
menslievendheid niet in dit artikel zal betrekken.
In gesprek met de nepjournalist
speelde van Muiswinkel de vermoorde onschuld. Ja, hij had “kankerlul” geroepen.
Maar dat was ironie. Van een verfijnde schoonheid die de minder bedeelden
natuurlijk niet snappen. Hierna hadden akelige mensen hem “gehackt”. Wat overigens
niet waar was, het ging om een persiflage met letterwijzigingstruckje in
twitter account. Of hij hier bewust over loog of echt te stom was om dit te
snappen laat ik in het midden. Maar als de B-artiest dingen aan de kaak mag
stellen door te schelden met ziektes zou een echte komiek toch in moeten zien
dat een grap hierover dan ook moet kunnen. Waar was meneer zijn gevoel voor humor?
Ook stelde van Muiswinkel met iedereen in gesprek te zijn gegaan en dat er
daarna weer wederzijds begrip was. Volgens mij liegt hij hier dat hij barst. Waarom
zou hij met anonieme schelders en dreigementen uitende mensen in gesprek gaan
als hij mensen die met naam en toenaam op het web staan en relevante vragen
stellende mensen negeert. Waarom stelt iemand die zich als journalist beschouwd geen
verdere vragen?
Maar goed de blok die is er. En ik
verkeer ik goed gezelschap. De commandotroepen zullen wel snel mijn kant
opkomen. Overigens waren er enkele van deze mensen op twitter die niets van het
mannetje weten en laten we zeggen ook niet erg blij waren met zijn claim. Heb
wel de persdienst van defensie gevraagd hoe zij hierin staan. Hun antwoord zal
ik laten weten. Inmiddels heb ik mijn goede vrienden van het A-Team, Hannibal
en B.A. gevraagd om mijn veiligheid te garanderen. De laatste verklaarde
overigens een groot fan van zwarte Piet in de traditionele vorm te zijn. Ook de
Ninja Turtles hebben hun hulp toegezegd alsmede Ivanhoe (die moet nog wel zijn
harnas smeren). Mega Mindy komt broodjes smeren maar kabouter Plop, want bebaard,
steunt het anti-Piet en Denk kamp. De 3D film van deze legendarische veldslag
komt uit in 2019.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten