EEN ZORG MINDER....

Menigeen zal door de bomen het bos niet meer zien betreffende het leed dat zorgverzekering heet. Nou heb ik vorig jaar een WFT zorg diploma gehaald die ik nu voor mijn werk niet gebruik maar ik dacht waarom niet er wat mee doen in deze tijd van het jaar. Let dus wel op dat mijn kennis van de materie enigszins achterhaal is maar deze samenvatting van de aandachtspunten is vrij globaal en er zal niet zo heel veel veranderd zijn. MAAR OVERLEG BETREFFENDE WAT VOOR U BELANGRIJK IS ALTIJD NOG MET DE ZORGADVISEUR(S) VAN UW KEUZE. Maar wees ook op uw hoede. Deze hebben altijd ook een commercieel belang. Wel zijn ze wettelijk verplicht het juiste advies te geven, worden hierop gecontroleerd en afgerekend (zowel adviseur als aanbieder). Sterkte !

AANDACHTSPUNTEN EN HANDIGE TIPS BIJ DE ZORGVERZEKERING.

De belangrijkste vraag die je jezelf moet stellen. Wat heb ik nodig?

-Allereerst kosten die je zeker zult gaan maken. Let altijd op of de extra jaarpremie niet hoger is dan de te verwachten kosten. Informeer bij de zorgverlener naar hun tarief voordat je naar de (vaak drukbezette) zorgadviseurs bij de verzekering belt.

-Ten tweede het risico van mogelijke kosten dat je zeker ingedekt wilt hebben. Bijvoorbeeld een aantal fysio behandelingen. Deze keuze is het moeilijkst want niemand heeft een glazen bol. Op fysio kom ik nog terug.

Heb je dit helder dan kun je gaan vergelijken. Bel pas met de verzekeraar(s) van je keuze op als je goed weet wat je wilt. Dit praat zoveel makkelijker.

LET OP !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Opzeggen huidige verzekering kan tot 31 december. Nee, echt niet op 1 januari!!!! Via internet wellicht tot de 31^e dit jaar. Let op dat het bevestigd wordt. Telefonisch zal bij meeste zorgverzekeraars nog op zaterdag de 30^e kunnen maar ik weet niet tot hoe laat ze werken. Bij anderen wellicht maar tot vrijdag de 29^e. Uiteraard zal geen zorgverzekeraar je niet terugnemen (wie weet zelfs de nek uitsteken voor een betere prijs-kwaliteit verhouding) als preventief hebt opgezegd om beter te kunnen onderhandelen.

Je nieuwe zorgverzekering kan worden afgesloten tot 31 januari. Bij de huidige of de nieuwe. Maar alleen als voor 31 december was opgezegd.

Het veranderen van je basisverzekering bij je huidige verzekeraar als je niet wilt overstappen kan tot 31 december. Aanvullende bij vele verzekeraars tot 31 januari. Vraag dit na!!!!! Of check de website.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Betreffende basisverzekeringen zijn 3 keuzes mogelijk.

-Natura verzekering. Hier worden alle kosten direct door de zorgverlener in rekening gebracht bij de verzekeraar. Let op dat de zorgverlener is aangesloten bij je verzekeraar. Anders krijg je doorgaans minder vergoed. Dit wordt hierna verrekend met het eigen risico of een eventuele eigen bijdrage.

-Restitutie verzekering. Hier mag je zelf kiezen. Deze is uiteraard wel duurder.

-Selectief verzekering. Hier is maar een beperkt aantal ziekenhuizen waar je uit kunt kiezen.

Kijk bij de zorgverzekeraar van je keuze waar je heen kunt bij welke soort.

Let op!!!!! Staar je niet blind op de aangesloten ziekenhuis keuze. Het gaat hier altijd om PLANBARE zorg. Dat wil zeg maar zeggen zorg waar je met het ziekenhuis een datum in de agenda prikt. Bij spoed mag je uiteraard naar welk dichtstbijzijnde ziekenhuis dan ook. Bij een doorverwijzing wegens ontbreken faciliteiten ook.

Stel jezelf de vraag wil ik echt veel extra betalen of ben ik best bereid voordeel te pakken met een iets minder uitgebreide keuzen. Slechte ziekenhuizen in Nederland zijn een broodje aap verhaal.

 

Kijk vervolgens of je gebruik kunt maken van een collectief. Via werkgever, vakbond, ouderbond en zo zijn er nog veel meer mogelijkheden. Vraag je verzekeraar wat hierin de mogelijkheden zijn. Het kan vaak een fikse korting op je premies betekenen en vaak zitten er extra’s bij zoals extra fysiotherapie behandelingen. Laat dit meewegen in je keuze voor een verzekeraar. Niet elke verzekeraar heeft afspraken met elk collectief.

Betreffende aanvullende verzekeringen hebben we te maken met de eerdergenoemde glazen bol die ik nog niet gevonden heb. Veel zorg wordt vergoed vanuit de basisverzekering. Kijk voordat je blind allerlei aanvulling pakt (die niet gratis is) wat daar dan wel uit vergoed wordt. Ga je vaak op vakantie raad ik in ieder geval aan spoedeisende hulp in het buitenland tot 100 % te laten dekken. Anders krijg je alleen vergoed wat het in Nederland zou kosten. Krijg je bijvoorbeeld dan wat in de VS heb je een uitdaging. Dit is meestal niet al te duur en zit in de meeste kalere aanvullende verzekeringen. Een andere belangrijke vergoeding is die voor fysio. Let hier op het volgende:

-Fysiotherapie die door de overheid als chronisch is aangemerkt (in de regel dus die je therapeut chronisch stempel geeft) is voor mensen boven de 18 vanaf de 21e behandeling gedekt vanuit de basisverzekering GEDURENDE HET ZORGTRAJECT. Je kan je dus wel verzekeren voor 38 behandelingen maar moet je serieus afvragen of dit nut heeft. Een gemiddelde fysio zal tussen de 30-35 euro rekenen. Het zal er dus ook om hangen of je wel of niet los van de fysio je eigen risico opmaakt. Is dit niet zo dan betaal je bij een chronisch traject dus de eerste 20 behandelingen zelf (of vanuit je aanvulling) maar dus ook 385. Maak je deze toch elk jaar al op dan kan je goed volstaan met 20 behandelingen als je per se zelf geen risico wilt lopen bij een chronisch traject. Het kan natuurlijk altijd dat je meerdere klachten krijgt. Stel jezelf de vraag hoe groot je die kans acht en wat je bereid bent te betalen voor een minieme kans.

Wat ook handig is om te weten is dat minderjarige kinderen meeverzekerd zijn op basis van de HOOGSTE aanvullende verzekering van EEN VAN DE ouders (hoeft dus niet beiden hoog als het louter om de kinderen gaat wat sommigen weleens abusievelijk denken). Wat vooral handig is dat  de vergoeding voor orthodontie voor kinderen onder de 18 (DE BEUGEL) mee is verzekerd via de aanvullende verzekering van een ouder. Let hierop.

Bedenk dat een vergoeding bril enzovoorts leuk is maar vraag jezelf altijd af of deze geen sigaar uit eigen doos is.

Prettige wedstijd !!!!!!!!!

  

De witte onderbroek award

Kent u die mop van die linkse betweterige pseudo-feministes die zo'n beetje in elke man een verkrachtend stuk vuil zien en wie hen beschuldigt bij voorbaat gelijk geven waarna ze de onverlaat in een schandblok op het dorpsplein willen zetten ? En dat dan een van hen, een mede marxist/communist een dame belaagd heeft in het verleden en in ieder geval de schijn tegen heeft en dat ze dan zeggen; "nee, daar moet eerst de rechter over beslissen". Helaas is het geen mop. Was het maar een mop. Fransisco van Joop KAN geen verkrachter zijn klinkt het nu uit de normalerwijs krijsende keeltjes. Want Franscisco is links, en linkse mensen die doen nooit iets fout. Tot zover de moraal. De dubbele welteverstaan. Een tong in een dame haar mond steken en erbovenop kruipen zonder haar goedvinden en dan ook nog in een bevlekte (waarmee ????? gadverdamme) WITTE onderbroek. Het zal wel....


Grappig wel dat Fransisco ook in kledingkeuze de armoede van zijn soort hun wereldbeeld nog eens ventileert. Dat je niet perse in Bjorn Borg loopt, prima. Doet ondergetekende ook niet. Maar voor het hedendaagse wat minder (dan voor mijn 35) voorkomende geval dat er een dame met me onder de lakens wil duiken verkies ik toch een wat charmanter stuk bedekking. Ik zou de dame in kwestie ook niet graag in wibra lingerie voor mijn neus zien.
Deze situatie is natuurlijk uiterst lachwekkend was hij niet zo in-en-in triest voor de dame die slachtoffer was van deze marxistische aasgier (van mijn advocaat moet ik zeggen dat laatste mijn mening is). In de steek gelaten door haar feministische seksegenoten met en zonder vagijn. Want Fransisco is geen Thierry. Fransisco is goed !


Ik vind dat Fransisco van Joop, of nee eigenlijk de mensen die verraad plegen aan hun principes, beloond moeten worden met een prijs. En wel de witte onderbroek. Deze zal ik hem dan ook overhandigen op een geschikte plaats en tijd. Verder ben ik een mening dat een jaarlijkse prijs moet worden voor een marxistisch, communistisch of goedmens creatuur dat zichtbaar iets verkeerds heeft gedaan en dan de hand boven het hoofd wordt gehouden. Want hij is een van de goeien....


Had ik al verteld dat ik sponsors zoek ?

U heeft al verloren kraakjunk.

Het gedrogeerde krakersgilde heeft een paar weken geleden in Hamburg weer eens haar nog lelijkere gezicht laten zien. Nog lelijker dan ze normaal al zijn. Annefleurtje was er natuurlijk ook bij. De SP sponsorde de terreur een beetje mee. Kinderdagverblijven werden bedreigd, winkels geplunderd en auto's van hardwerkende arbeiders werden in lichterlaaie gestoken. Hoe dom. Hoe nutteloos. Nu marxistenschoften snappen dat ze electoraal verpletterd zijn vluchten ze in het laatste waar ze nog denken macht mee te kunnen genereren te weten geweld. Dat zal ze leren ! De normale hardwerkende mens haalt zijn schouders op of krijgt hoogstens een nog grotere hekel aan dergelijke insecten. Ze zullen er echt hun decennia van macht niet mee terugkrijgen, al wordt ze nog wat burgemeester baantjes gegund door de centrum liberale maffia.


Zelf lach ik dit soort volk uit omdat ze hoe dan ook verloren hebben. Er kunnen namelijk nog maar twee dingen gebeuren. OF ons Avondland is  binnen 50 jaar een moslimgebied OF er komt een nationale opstand van patriotten die uiteindelijk zegevieren. Mocht ons Avondland een moslimgebied worden zijn de rapen gaar voor Annefleur en de haren. Want dat moslims geen boodschap hebben aan anarchisten, marxisten en ander gajes hebben ze reeds vaak in de historie laten zien. Mochten kraakwijven zoals eerder genoemde voor de moslims nog appetijtelijk zijn brengen ze het dan hoogstens tot sexslavin waar de mannetjes zullen worden geruimd. Mensen als een Dibi zullen aan den lijve ondervinden wat zwaartekracht is geheel conform de Sharia.  Ik twijfel nog of ik om dit alles een traan zou laten. Daar schaam ik me een beetje voor. Sommigen zullen uiteraard een welkome collaborateur worden, dat terzijde. In ieder geval zal juist door de migratie van niet westerse elementen die ze zo hebben gekoesterd hun droom van een socialistische heilstaat voor altijd onhaalbaar zijn. Verloren !


Mocht er toch een nationale morgen komen en een grote schoonmaak in het Avondland dan zijn de rapen net zo goed gaar voor dit volk. We weten wie ze zijn en we zullen ze vinden. Gerechtigheid (in tegenstelling tot de wet) zal hun deel zijn. De kansen in het casino die het leven heet liggen dus daar. Het tuig van Hamburg is kansloos. Vaderlandslievende mensen hebben nog een kleine kans op een verandering. Hoop. En dat is vaak genoeg uiteindelijk een bron geweest van victorie. We gaan overwinnen !!!!!!

Koning pils wil praatje met u.

En weer is koning pils niet al te slim in wat hij roept. Ik hoor de keunegin al zachtjes kermen omdat ze straks weer excuses moet maken voor zoveel domheid. waarom dan ? Aanschouw:
"Migratie is een probleem van heel Europa. We moeten dat samen oplossen. Dat zei koning Willem-Alexander bij de afsluiting van zijn vierdaagse staatsbezoek aan Italië." (bron: Telegraaf)


Excuseer me dat ik de juiste aanspreektitel niet weet Willem maar ik kom graag een keer met je babbelen over wat de gewone Nederlandse arbeider vindt van asielindustrie, islam en meer van die leuke exotische hobby's. Neem ik lekker bierpakket mee van de stadsbrouwerij Eindhoven. Nodig je ook even Mark uit van de staatspenose ? Deze stelt wel met PVV achterban in gesprek te willen (wat ik wellicht ben al wiebel ik Baudet zijn kant op). Maar hij belt nooit !!!!!!! Nodig jij me wel uit  ?


Moraal: Mark is geen nette jongen. Wellicht Willem wel?

KUTKRANT, KUT ADVERTEERDERS ??????

Een weekje terug begon de grootste rel van het nieuwe millennium. Zeikvagijnen (vind ik) Loes Reijmer, Rosanne Hertzberger en Esma Linnemann hebben een nieuwe roeping in het leven gevonden; kauf nicht bei schavuiten ! In hun knokploeg verzamelden ze nog een stuk of honderd zeikvagijnen. En ze kregen brede steun van hun krantjes de Volkskrant en NRC. Waar ging het dan eigenlijk om? Wat was er erger dan oorlog, de holocaust op het Jezidi volk, mohammedaanse terreur (een pleonasme ik weet…) clitorisbesnijdenissen en steniging in het bijzonder en de totale staat van vrouwvriendelijkheid in dergelijke kringen in het algemeen ? Het ging om een Geenstijl. Een clubje schavuiten die ik niet heel erg hoog heb staan omdat ze veinzen voor het vrije woord te zijn maar mij al jaren geleden blokten omdat mijn vrije woord hen schijnbaar onwelgevallig was. Let nu dus goed op zeikvagijnen; ik ben noch reaguurder noch Geenstijl vriendje. Dezen hebben de euvele moed om af en toe wat billen te laten zien. Overigens verdiende menige dame van eerder genoemde knokploeg in een dichtbij verleden hun boterham met hun lichaam, dat terzijde. Ook maken ze, inderdaad, wel eens wat opmerkingen richting dames die een zeikvagijn niet complimenteus acht. En dus moeten ze boeten ! Hun inkomsten moeten omlaag. Hun adverteerders weggejaagd. En hadden ze geen webstek maar een winkel de ruiten ingegooid en de fik erin !

De Volkskrant en het NRC verschaften de knokploeg een podium, dat Geenstijl een medium van de concurrent was had daar natuurlijk niks mee te maken, en laffe bedrijven als Grolsch vluchtten gelijk weg als adverteerder. De Belastingdienst ook dus, leest u mee ambtenaren, ik zeg bij deze mijn lidmaatschap van uw tent op !!!! Bij mij begon inmiddels de nieuwsgierigheid op te komen welke bedrijven dan wel niet adverteren in de krantjes van de moderne inquisitie. Ik heb er in de bieb de krantjes van vorige week zaterdag eens op nagelopen. Ik heb immers geen zin een enkele eurocent te besteden aan papier dat nog niet goed genoeg is voor kattenbak vulling. Een onvolledig maar representatief overzicht op alfabet vindt u aan het einde van dit artikel (*)

 Wat opvalt is het dat vooral eigen soort adverteert in deze kranten, veel ambtelijke instanties en onderwijsinstellingen. Echt grote bedrijven lijken ze niet aan te trekken. Grote uitzondering hierin is de reisbranche. De ambtenaren die deze kranten nog lezen lijken het financieel prima te doen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. Is het doel van deze lijst een boycot? Ik pleit van niet. Zelf vind ik namelijk een boycot van bedrijven omdat ze adverteren bij een u onwelgevallig medium draconisch, domlinks en jezelf tekort doend. Boycotten van handel uit een land met een verkeerd regime vind ik dan nog een ander verhaal. Deze bedrijven lijken in ieder geval wel te kunnen leven met de knokploeg. Welke conclusie u daaraan verbind laat ik aan u. In een boek van Clive Barker (ik geloof ”Imagica”) las ik ooit de opmerking; “mededogen is altijd een goed idee”. Laten we mededogen hebben met onderstaande bedrijven en clubs. Want wie nog denkt dat Volkskrant en NRC lezers hebben die heeft echt serieuze hulp nodig.

(*)

De Volkskrant:

ANWB

Auping Plaza

Auris

Beteor

Corendon

Google

Karin's choice reizen

Koopjedeal.nl

Kras (VOOR ZOWEL VOLKSKRANT ALS NRC LIJKT DIT DE HOOFDSPONSOR)

Pharos reizen

Prescan

Publeaks

Radbout universiteit

Residence Valkenburg

SNP reizen

Stip reizen

Tui

Vivente St.

Vrijck vakantieparken

Woonconcept

Zoweg.nl

NRC:

Auping plaza

Bamigo.com

Beljon-Westerkoop

Comenius

De Suite

Google

Intermezzo travels

Legalpeople.nl

Onewineonly

Silverjet

Universiteit Groningen

Gelijkheid of de hooivork ?

Men stelt dat de tegenstellingen in de politiek inmiddels verworden zijn tot niet een strijd tussen wat links en rechts zou zijn maar, zeker nu in Frankrijk, een tussen globalisten en nationalisten. Deels waar. Maar er is meer aan de hand. Nu in Amerika de gewone hardwerkende vrouw en man de macht terug hebben gegrepen en het Verenigd Koninkrijk schoften (vind ik) als Soros een dikke middelvinger hebben getoond komt nu nog een duidelijker front in zicht. De strijd tussen de elite en de gewone fatsoenlijke vrouw en man. En de elite heeft wraak in haar ogen....

Nu die stoute stemmer niet meer doet wat van hen verwacht word, stemmen op een christelijke of fopsocialistische middenpartij willen ze wraak. En plotseling komt de ware "democratische" aard van het beestje naar boven. Henk en Ingrid met de pet en John en Carol met de baseball cap laten zich niet meer indoctrineren door een Pauw, Tan of clown Matthijs. Ze vormen een eigen mening en vertonen dito stemgedrag. Dus ze zullen boeten. Ze doen niet wat de zelfverklaarde elite wil dus ze zijn dom. En domme mensen zouden niet moeten mogen stemmen of minstens zou hun stem minder zwaar moeten wegen.

Een assistent professortje van Georgetown universiteit noemt deze achterlijke dwazen hobbits en pleit voor een weging van de stem. Goed ingelichte mensen (hier wordt bedoeld duidelijk ingelijfde systeemslaven) hun stem zou zwaarder moeten wegen dan die van achterlijke mensen die niet helemaal weten wie het gore spel speelt en op welke manier. Het spel waardoor we in Nederland al vele jaren door een club worden geregeerd die ik helaas geen maffia mag noemen. Ik zou niet durven. Waar die gewone deugende mensen hobbits worden genoemd en ik deze kwezel te licht bevind om tot Morgoth te bestempelen maak ik maar de vergelijking met Gollum. Want zwak, leugenachtig en intrigant.

Ook in Nederland heeft deze antidemocraten brigade een gezicht. In een Trouw artikel pleitten een half jaartje terug ene Andrea Wagemans (UVA) en ene Mays Talib (google op afbeelding en eerste is een hoofddoek vrouwtje die inmiddels niet meer op haar linked in wordt weergegeven maar leve het web voor haar historie) voor een stembewijs. Deze dame schijnt een MD te hebben en kandidaat te zijn voor een PhD op de universiteit van Leiden dus kans is groot dat zij de mede-auteur was. Eentje van de vijfde colonne dus die de gewone Nederlandse man en vrouw hun stem willen ontnemen. Want waarom zou iemand die ons perfide systeem niet genoeg kent omdat zijn dagelijkse sores een andere is maar gebruik moeten mogen maken van zijn passieve stemrecht?

En weer doen ze het. Weer schoffeert men de hardwerkende netjes belasting betalende massa. Slikken of stikken. Andrea, Mays en Jason weten wat goed voor u is ! En anders bek houwe !!! In vroeger tijden werden dit soort despoten vroeg of laat altijd op hun plek gezet door mensen bewapend met hooivorken en fakkels. De nieuwe middelen zullen andere zijn. Maar als men een steeds groter deel van het electoraat blijft wegzetten als achterlijken die een beetje moeten dimmen vrees ik voor de toekomst. Onze despoten geven aan alleen respect te hebben voor terrorisme en geweld. Alleen die taal te begrijpen en er actie op te ondernemen. Moeten we die dan gaan spreken?

Ik kots van volk dat vindt dat de elite wel even bepaalt wat goed voor ons is. Ik kots van een elite die weigert te zien dat diezelfde elite al decennia lang juist de puinhoop heeft bewerkstelligd waar we nu in lijken te zitten. Helaas dwingen familie omstandigheden me nog netjes te blijven maar als volk als Andrea, Mays en Jason ooit hun zin krijgen. Als de stem van een vuilnisman minder weegt dan de mijne en die van pak-hem-beet een advocaat meer dan krijg ik diamanten in mijn ogen. Dan betaalt deze kiezer derde klas voortaan belasting derde klas. Of nee, gewoon niks meer. En op den duur wordt dan de hooivork wellicht een welkom alternatief.  

Als ge uit Schijndel komt dan bende een homo, en dat witte gij zelf ook....

Vorige week moest ik iemand die ik normaal niet snel gelijk zal geven te weten Stella Bergsma (schrijfster en zangeres van een band die niet binnen mijn muzieksmaak valt) gelijk geven dat het niet klopt dat iedereen elkaar alsmaar zomaar in "kampen" duwt. Er valt veel over haar te zeggen, deze week bestempelde zij bijvoorbeeld op een heel kinderachtige manier iets wat voor mij erg belangrijk is tot kinderachtig (noot 1) , maar hier had ze een punt. Het kamp waar zij in werd gebonjourd was er een waar ze wel raakvlakken mee heeft maar niet toe behoort. Niet alles wat rood is valt te omschrijven als wijn. Eerder die week nam ze juist openlijk afstand van die wijn.

　

Wat me opvalt is dat deze diva, soms wat huilerig maar daarom niet onwaar, zich beklaagd over hufterig twitter gedrag. Een cynicus zou dan gelijk kunnen wijzen naar de zeker aanwezige blinde vlek voor hufterig gedrag uit de hoek van, ja daar kom ie, haar "kamp". Maar zo komen we nooit ergens. Herinnert u zich deze dialoog nog ? "Doe normaal man !" "Doe zelf normaal man". (off topic: Het niveau in onze volksvertegenwoordiging heeft soms veel weg van een ordinaire ruzie in de uitgaansstraat van mijn stad Eindhoven). Het zou helemaal geen verkeerd idee zijn als alle "kampen" eens een dialoog aan zouden gaan op twitter waar een plaagstootje kan maar oproepen tot geweld, grove beledigingen (zeker oneigenlijke), godwins en meer van dat leuks een tijdje achterwege blijven (noot 2).

　

Wat het enige nuttige is van het showproces een week geleden versus de virtuele belagers van aandachtscreool (kon me inhouden betreffende het "n" woord al weet ik eigenlijk niet waarom dat zou moeten ;-)) Simons lijkt me de gewaarwording dat iedereen (dus niet alleen mensen die van Zwarte Piet houden) op sociale media vaak een heel ander gezicht, en zelden onder eigen vaandel, opzetten dan in de gewone mensenwereld (ja, hij bestaat nog!). Dat onze D'666 magistratuur vervolgens alleen de belagers van mevrouw Simons vervolgt en niet dubbele paspoorters of linksextremisten die doodsbedreigen, beledigen, zich racistisch uiten naar blanken enzovoorts is een schande en totale willekeur. Maar het is geen excuus voor wangedrag van een ieder zelf. Ja, want hunnie..... Overigens vind ik dat hier altijd nog het onderscheid moet gemaakt worden door het op de vrouw of man spelen of het bekritiseren van een geloof, ideologie of maatschappelijke/politieke groepering. Het geloof, ideologie of de maatschappelijke/politieke groepering die zich hier door aangevallen voelt staat duidelijk niet sterk in de schoenen of naaldhakken. Vooral de islam en het feminisme hebben weinig zelfvertrouwen blijkt keer op keer.

　

Afgelopen week heb ik hier zelf eens over nagedacht. Inderdaad ga ik zelf ook op twitter scherper dan ik normaal zou doen. Dit is minimaal hypocriet te noemen. Maar erger, te vaak de dialoog op dit soort fora voeren bleek ook invloed te hebben op mijn ethiek. Toen de foto van een nationalistische pro-Trump demonstrant die een gedreadlockte vermeende "antifa" terroriste op haar gezicht sloeg moest ik glimlachen. Dit terwijl ik zelf wel kritiek had gespuid op een links-extremistische diva (die van bij Pauw) toen zij opriep andersdenkenden op hun smoel te slaan. Natuurlijk een beetje appels met peren vergelijken. Waar dit Volkertje in de dop geen enkel voorbehoud maakte betreffende haar oproep ging het in Berkeley natuurlijk wel om een "dame" die met voorbedachten rade naar de demonstratie was gekomen om andersdenkenden ernstig geweld aan te doen (dit openbaar verklaarde op het web), een "dame" die gewapend was met verzwaarde vechthandschoenen en wellicht ook anderen aan wilde vallen met een glazen fles. Men zou kunnen opmerken "boontje komt om zijn loontje".

　

Vind ik het verkeerd dat deze dame een koekje van eigen deeg kreeg? Volmondig nee. Ze wist waar ze aan begon. En al zou ze zelf niet als eerste geweld hebben gepleegd (volgens de beelden overigens wel) dan was ze het wel van plan. Los daarvan is er inmiddels de laatste decennia zoveel links-extremistisch geweld geweest dat zelfs een offensief vaderlandslievend antwoord moreel nog niet altijd fout zou zijn in mijn ogen. Vind ik het verkeerd dat ik er een glimlach van op mijn gezicht kreeg ? Volmondig ja ! Zo ben ik niet, en zo wil ik niet zijn. Betreffende geweld ben ik principieel voor wat men zou kunnen noemen "positief seksisme". Nooit zou ik iemand van het andere geslacht offensief geweld aan kunnen doen, in het uiterste noodgeval alleen defensief. Het wettelijke noodweer. Voor ernaar solliciterende medemannetjes houd ik er een andere mores op na. Overigens streef ik ernaar hopelijk ook nooit onverdiend. Mea Culpa, dit ging wel eens mis. Dat ik derhalve een glimlach kreeg bij het zien van de foto, er eigenlijk van genoot, is wellicht verdedigbaar gezien de extreemlinkse historie van geweld jegens andersdenkenden maar fout. Ik werp het verre van me en ga uitzoeken hoe het te voorkomen. Bijvoorbeeld door een minder botte dialoog indien mogelijk en afleren van het "kamp"denken. Wie weet leren we nog wat van elkaar.

　

Vrees niet deze poging tot respect voor het individu betekent geenszins een poging tot respect voor achterlijke waandenkbeelden.

　

　

　

(noot 1): Gelukkig heeft ondergetekende letterlijk (al wat minder) en figuurlijk een dikke huid.

　

(noot 2): Zelf reflecterend, ook deze persoon heeft zich vaak uit laten lokken. Al durf ik te beweren dat de meeste figuren die ik een "complimentje" gaf meestal de urine terug kregen die ze de wind in pisten. En al zal ik altijd scherp blijven en plaagstoten als middel beschouwen om voortschrijdend inzicht te bewerkstelligen.