Het nationale korps van D'66 rechters veroordeelde Geert Wilders deze week tot het premierschap in een zeer nabije toekomst. Ook verklaarden ze de oorlog aan bijna een kwart van het Nederlandse volk door hun mening als een verkeerde te bombarderen. Voor kennisgeving aangenomen. Vind ik het verkeerd dat een politicus voor de rechter moet verschijnen? Nee. In tegenstelling tot veel andere mensen vind ik niet dat een politicus anders behandeld zou moeten worden. De wet is uitgevoerd en de enige reden dat Wilders is veroordeeld is niet dat het systeem niet deugt. Het gaat erom dat de WET niet deugt. De in een democratisch land geldende vrijheid van meningsuiting zou absoluut moeten zijn, met uitzondering van het oproepen tot gewelddadigheden, of is een aanfluiting.
En juist hier zit hem het venijn. Waar Wilders nu wordt veroordeeld voor een, waarschijnlijk overigens door hem zelf in scene gezette, sneer richting een niet al te florissant in de samenleving participerende bevolkingsgroep laten OM en D'66 rechters een heel andere dubbele moraal zien betreffende omgang met de enige verkrachting van het recht op vrije meningsuiting die mijns inziens WEL bestraft zou moeten worden te weten pleiten voor geweld. Moord, doodslag en meer van dat fraais.
Ik verwijs derhalve ook naar een artikel op ditzelfde medium van eerder dit jaar.
http://eindstrijd.blogspot.nl/2016/03/moord-mocros.html
Ook nu, ten tijde van dit schertsproces, komt er weer veel fraais uit de digitale kelen van "verrijkende elementen". Zo moeten wij Nederlanders allemaal vergast worden (hoe creatief). Tijdje terug moesten we met een bus het ravijn in. Etcetera. D'66 rechters als @JudgeJoyce bevuilen twitter met een charme offensief. Maar hun hypocrisie is schrijnend.
Niets wordt gedaan aan dit soort digitale bagger. Schijnbaar mag alles worden gezegd OVER ware Nederlanders maar niets DOOR ware Nederlanders. Wat de vraag oproept of we een rechtstaat die ons niet meer serieus neemt als een serieuze moeten beschouwen. Ik oordeel niet, ik beschuldig. De geschiedenis zal oordelen
En juist hier zit hem het venijn. Waar Wilders nu wordt veroordeeld voor een, waarschijnlijk overigens door hem zelf in scene gezette, sneer richting een niet al te florissant in de samenleving participerende bevolkingsgroep laten OM en D'66 rechters een heel andere dubbele moraal zien betreffende omgang met de enige verkrachting van het recht op vrije meningsuiting die mijns inziens WEL bestraft zou moeten worden te weten pleiten voor geweld. Moord, doodslag en meer van dat fraais.
Ik verwijs derhalve ook naar een artikel op ditzelfde medium van eerder dit jaar.
http://eindstrijd.blogspot.nl/2016/03/moord-mocros.html
Ook nu, ten tijde van dit schertsproces, komt er weer veel fraais uit de digitale kelen van "verrijkende elementen". Zo moeten wij Nederlanders allemaal vergast worden (hoe creatief). Tijdje terug moesten we met een bus het ravijn in. Etcetera. D'66 rechters als @JudgeJoyce bevuilen twitter met een charme offensief. Maar hun hypocrisie is schrijnend.
Niets wordt gedaan aan dit soort digitale bagger. Schijnbaar mag alles worden gezegd OVER ware Nederlanders maar niets DOOR ware Nederlanders. Wat de vraag oproept of we een rechtstaat die ons niet meer serieus neemt als een serieuze moeten beschouwen. Ik oordeel niet, ik beschuldig. De geschiedenis zal oordelen
Geen opmerkingen:
Een reactie posten